Столкнулся сегодня с ситуацией, когда потенциальный клиент после презентации страхового продукта выдал такую фразу. На самом деле, это возражение я слышу довольно часто, но сегодня его решил проработать до конца тут, в блоге.
Рассмотрим жизненную ситуацию. В кирпичном доме пожар. От него остались стены (их повело, но они стят), а вот все что можно сгореть — сгорело. Дом стоил владельцу 3.500.000 (три с половиной миллиона) рублей.
И тут есть два варианта.
Вариант 1: дом не застрахован. Владелец сэкономил 16 000 рублей и остался с голыми, обгоревшими стенами из кирпича.
Вариант 2: дом застрахован, но владелец получил только 2 100 000 рублей, в то время как по его расчетам, восстановление дома будет стоить 3 200 000 рублей.
Какая ситуация лучше? Если бы это ситуация была не гипотетической, а Вашей — какой вариант был бы лучше для Вас?
В первом варианте — уже ничего не сделаешь. Если дом нужен — необходимо искать деньги на его восстановление.
Во втором варианте — Вы могли бы нанять эксперта. И если эксперт подтвердил, что Ваши расчеты обоснованы, то можно было бы нанять адвоката, который через суд взыскал бы со страховой разницу между тем, что уже выплатили и реальной стоимостью ущерба. Да, суд длится какое-то время. Но в это время Вы бы уже:
- расчистили территорию;
- наняли бы специалистов, которые бы привели в порядок стены;
- купили материалы и приступили к восстановлению дома.
Что лучше было бы для Вас в такой ситуации? Влезать в долги или в заначку или же начать восстанавливать дом на деньги, полученные от страховки?
Надеюсь, что я смог Вам показать ценность страхования дома. На самом деле, если мы берем страхование недвижимости — разница между тем, что выплачивает страховая компания и реальная стоимость восстановительного ремонта — очень мала. Страхование дома или квартиры стоит дешево, гораздо дешевле, чем восстановление после серьезного происшествия.
Рассчитать стоимость страхования дома можно, связавшись со мной через форму на этом сайте — https://karpolis.ru/strakhovanie-doma
Удачи Вам!